CULTURA
PRIMERA CARTA A CARLITOS. Sobre el nombre de América.
Madrid, a 28 de Septiembre de 2008, Domingo.
Hola Sandra, en este artículo, se olvida primero, como los nativos del
continente e islas, de antes de la llegada hispana, denominaban, a esas tierras
o al mundo en que vivían, no al de sus naciones indias; quizás investigando en las
culturas precolombinas, se pueda encontrar otros nombres que valga para añadir a
esas tierras, también faltan los nombres que tú y yo podamos darle. Bueno los
nombres que ponen me parecen todos aceptables, (Indoamérica, Indoafroiberoamérica)
lo de Afroamérica o Asiamérica
me parece exagerado, por otra parte falta el nombre, también correcto para mí, de
Indohispania, nombre que es válido, por el mestizaje americano y español. También
investigando he encontrado el primer nombre dado al continente y otro que en 1.497
algunos estudiosos le dieron al confundir las islas del Caribe con las islas Hespérides,
"Que en mi opinión es el suroeste de Hispania", así que también llamaron a América,
Las Hespérides, pero el primer nombre que dieron a la tierra firme al continente
fue, Castilla del Oro y paso a transcribir lo encontrado en la enciclopedia
que estoy utilizando que por otra parte creo que es bastante precisa, dice así.
Ese sentido nuevo de asumir, como ligazón con el resto del
mundo, aparece muy claro en las instrucciones que Fernando el Católico dio
a Pedrarias Dávila tan pronto se tuvo noticia de la realidad continental; es decir,
tras de ser descubierto el mar de Sur por Balboa, lo que situaba a lo que como
geografía se llamaba aún Tierra Firme entre dos océanos. Por eso le decía que
aquella "gran parte de tierra que hasta aquí se ha
llamado Tierra Firme, ahora mandamos que se llame Castilla del Oro",
decisión que se complementa con lo que habría de hacer el
gobernador general, pues "llegados allá con la buenaventura,
lo primero que se ha de facer es poner nombre a toda tierra general
[a cada provincia, se entiende = apreciación personal mía]
, a las ciudades e villas e lugares y dar orden den las
cosas...".
La significación de tales determinaciones no puede ser más
clara, porque el nombre, además de ser preciso para ese {dar orden}, que se derivaba
de asumir territorialmente el ámbito -hasta el extremo estimativo de darle en
paralelo el del reino propio-, venía a ser también un síntoma valorativo, porque
no tener nombre una cosa era como decir que fuera vituperable y sin aprecio. *1
Como ves Carlos, según parece antes de América se llamo Castilla del Oro,
para asegurar esta teoría tenemos que estudiar las fechas de este nombre dado por
Fernando el Católico y cuando se decidió dar el nombre de América en honor al
navegante Américo Vespucio. Siempre se ha dicho que fue Américo Vespucio el que
descubrió que las tierras descubiertas desde el mundo occidental no eran Asía si
no un nuevo continente, pero eso no es así, Américo Vespucio trabajaba para la
Corona de Castilla (Engloba al Reino de León y al Reino de Castilla donde están
las Provincias Vascas), además de navegar para ella, también conoció a los
navegantes españoles y portugueses, pues también trabajo para la Corona de Portugal,
volvió a trabajar para la Corona de Castilla y Aragón (Engloba al Reino de Aragón
y los Condados Catalanes), y para ese tiempo ya había una corriente interpretativa
entre los pilotos españoles de que las tierras descubiertas no eran ni Catay ni
Cipango, Américo Vespucio se unió a esa corriente, pues hubo otros marinos andaluces
y de otras partes de España que navagaron mas y antes que él, por los mares de las nuevas tierras
descubiertas y llegaron a esas conclusiones que se las trasladaron al navegante
Florentino o fueron todos incluido Américo, los creadores de esta teoría. Es
cuestión de estudiarlo.
Bueno hasta aquí llega mi primera carta de cultura e historia, espero que hayas
tenido tiempo para leerla y que haya sido de tu interés y agrado.
Firmado. Luis.
Postdata, Madrid a 11 de febrero de 2018.
Siguiendo con los nombres de américa, llamar al continente Americano,
"Angloamérica o Germanoamérica", no da para mucho, pues sería Canadá y la parte
esté de Estados Unidos, exceptuando La Florida, y lo que es dentro de Estados
Unidos, tampoco da, porque fueron excluidos los indígenas americanos, solo recibiria
el nombre de América por la geografía pero no por la población nativa pues fueron
excluidos y extranjeros en su tierra, según parace hasta el principio del siglo XX,
y sería anglosajona por la población europea dominante, pero hay mas diversidad de
gente en el continente, en los Estados Unidos, los africanos también fueron excluidos
al principio como esclavos y hasta que acabo la segregación racial pasado el medio
siglo del XX y los hispanomexicanos o chicanos tambien fueron excluidos hasta
principios del siglo XX, los asiáticos o chinos fueron aceptados como mano de obra
libre pero barata, solo fueron aceptados he integrados desde el principio a los
emigrantes europeos blancos de donde fuesen. Los ingleses, franceses y holandeses
en sus respectivos territorios americanos también excluyeron a los indígenas y en
su principio tampoco aceptaron a los africanos como iguales y fueron esclavos.
El primer nombre que recibe América pero no como continente, son Las Indias
o El Nuevo Mundo, no se cual fue antes. Estos nombres son antes de la colonización
son los nombres del descubrimiento, aquí están solo los nativos precolombinos, pero
pocas cosas tienen en común y son pueblos culturales distintos y separados sociologicamente,
no tienen unidad cultural, ni étnica, ni social, ni idiosincrática, el factor que les
une "es la denominación de ser" los habitantes primeros y prehispanicos; Había
una sucesión de civilizaciones importantes consecutivas y terminadas en determinados
territorios, también una gran civilización en decadencia y dos poderosas
civilizaciones militares en expansión,
que también excluían y sometían a los pueblos conquistados, los otros pueblos
americanos son culturas tribales muchas en la edad de piedra, que estaban en
constantes luchas con sus vecinos por el espacio vital o de supervivencia, unas
con una organización tribal jerarquizada y extendida a varios pueblos o grupos humanos,
y otras mantenían una relación tribal más primitiva de tipo de bandas de supervivencia,
así que no había una unida étnica ni cultural que pudiese definir al continente, pero lo
que mas definia al continente era la cultura agricola del Maiz.
La civilización Hispánica de todas las culturas Americanas, ha sido la más
extensa territorialmente y la única integradora de todas las etnias y culturas
en su territorio, en distintos procesos evolutivos orquestado por la política
española y dirigido por la monarquía hispanica. Los nativos americanos fueron
súbditos de los reyes de España desde el principio con Isabel La Catolica,
y todos los indigenas o nativos del continente, (como ya se sabe súbdito equivaldría
hoy a ciudadano,
pues antes soberano era el rey y ahora soberano también es el pueblo); desafortunadamente
con los africanos el proceso hacia la igualdad fue distinto, pues al traerlos a los
territorios hispánicos como esclavos, a ellos por desgracia no se les reconoció
como súbditos y solo cuando alcanzaban a ser libertos por distintos procesos,
ellos y sus descendientes
ya fuesen negros o mulatos empezaban a integrarse en la sociedad hispana de América,
otros muchos compraron su libertad siendo de esa forma libertos ellos y su
descendencia, para desgracia de muchos fueron esclavos hasta la derogación del
esclavismo en las distintas nuevas
Republicas Americanas panhispánicas y lo que quedaba de la América Española.
La diferencia del esclavismo africano, en los países germánicos de América,
como Estados Unidos (ahora multirracial), Jamaica (ahora africana), Haití (ahora
africana) y Las Antillas Holandesas (ahora multirracial), con los del mundo
hispánico, es que estos países germánicos la esclavitud venia dada por la supuesta
e inexistente e infame autodenominada supremacía de la raza blanca sobre la negra,
y en los territorios hispáicos venia dada mayormente porque no se les reconocía
el derecho político de ser súbditos, pues ya los traían esclavos desde otras
tierras no pertenecientes a la Corona Hispanica, eran extranjeros, también una
infamia; aunque en los dos casos es servirse de la mano obligada y barata de
trabajo (solo alimentación y techo), privando la libertad del individuo y obligándole
al trabajo forzado inhumanamente; la esclavitud a lo largo de la historia de los
pueblos fue en todas las direcciones, manipulando el sentido étnico como distintivo
de desigualdad y en el sentido político de vencedores y vencidos, así se ve multiples
casos en todo el mundo antiguo, lor romanos y griegos así como otros pueblos de la
antgüedad tuvieron esclavos blancos, así como los chinos antiguos tuvieron por
esclavos a otros pueblos orientales vencidos, también los aztecas, los incas
y otros pueblos indios o amerindios tuvieron esclavos indoamericanos; y en el
caso que tratamos por desgracia,
los propios negros africanos fueron los primeros en capturar y esclavizar a estos
africanos negros que después se los vendían a esclavistas blancos Europeos para llevarlos
a América. La esclavitud es una desgracia en la historia de la humanidad, esperemos
que hoy no haya ningún ser humano esclavo de otro.
Ciñéndonos al siglo XVI, la formación de esa sociedad
indiana (en el nuevo mundo),
es un hecho extraordinario, que quizá pudiera alzarse como modelo (no en su
sentido de ejemplo, sino de único) en la historia humana de los grupos sociales
y de sus procesos genéticos y formativos. *1
Ciertamente España con todos sus defectos de formación de la sociedad Americana,
al ser la de mayor extensión en el continente, y hablado de tiempo en algunos lugares
duro trescientos años, en otros cuatrocientos, en otros doscientos y en otros cien;
pero en ese tiempo hizo construyendo y formando la sociedad mestiza. La única que
unió genéticamente a todos los indígenas de América a través de la genética española,
pues hubo inclusión racial, también participaron de esa inclusión los africanos
libres en su desdichada historia americana, pero una vez alcanzaban la libertad
se ivan incluyendo, también participaron de esa inclusión los europeos extranjeros
como ingleses, franceses, alemanes, genoveses, venecianos, florentinos, holandeses y belgas
que de una u otra forma ya sea legal o ilegal alcanzaban la América Española y
se introducían en la sociedad y cultura hispánica, estos europeos blancos bajo el
poder político hispánico y con el tiempo, también se incluían en la sociedad y
civilización hispánica, anulando y olvidando su error de supuesta supremacía blanca.
Fue un camino de espinas pero entre tantas y tantas espinas salían algunas rosas,
y habra que hablar de espinas y rosas.
Antes de España los indígenas americanos no tenían un elemento común que les
uniese entre ellos, ahora son varios, el primero y más importante la familiaridad
de la genética española, el segundo e igual de importante la lengua española, el
tercero e igual de importante la civilización mista indo-española, pues España
aglutina al mundo indio en sí misma; se puede apreciar
está importancia si hablamos de África (hoy 2018), por desgracia hasta hace muy poco
en África (colonizada por las potencias Europeas), ha habido guerras raciales,
étnicas y por distintos motivos culturales indigenistas, mientras en Hispanoamérica
eso no ocurre, desde que se hizo la colonización hispánica. Pues ya entre los
mismos pueblos indígenas sin estar mezclados con la genética española ya empezaarón
a mezclarse entre ellos al pertenecer a la misma cultura hispánica y hablar la
misma lengua, englobados todos en la civilización mista indo-hispánica.
Ciertamente
es un caso único en la historia de la humanidad este mestizaje español prodigioso,
que une a un indígena de Tierra de Fuego con un criollo del Paraguay o con un
europeo de Argentina o un mestizo peruano o mejicano o un indigena de Guatemala,
un ibérico de Brasil o mestizo o indígena o africano o europeo de esa misma tierra
amazónica, o con un negro o blanco de Cuba o un mulato de Honduras o Republica
Dominicana, que a su vez se hermana con Iberia en Europa y las Filipinas en Asía-Oceanía,
y con los chicanos de Estados Unidos así como todos los emigrantes hispanoamericanos,
en esa tierra de oportunidades individuales que son los Estados Unidos, que esperemos
que un día se un lugar de verdadera unidad entre las personas y los grupos humanos;
a su vez este prodigioso mestizaje, une a nativos americanos, con africanos y a
estos con europeos y en la actualidad asiáticos y mediterráneos también, así en
todas las direcciones y esto se incio en el siglo XV y los derechos humanos
internacionales los han hecho en el siglo XX la sociedad de naciones.
Este honorable prodigio de mestizaje, se puede explicar también así; Que es
un franco, pues es una persona blanca germánica de Francia, ciertamente un francés
puede ser del cualquier etnia así como un francófono, y que es un galo, es el origen celta
de los franceses que también se les puede llamar en sentido nacional a los francos
de Francia; que es un sajón, es una persona blanca de Alemania o de Gran Bretaña o
de Estados Unidos, ciertamente un Alemán puede ser una persona negra de origen
africano, y un inglés puede ser un hindú de origen Indio; que es un eslavo, puede
ser una persona blanca de Rusia o de Ucrania o de otros paises del este de Europa;
un bantú es una persona negra de África; un han es una persona oriental de China;
ciertamente en Rusia, Ucrania, África, China, Japón, Irán, Marruecos, etc. puede
haber hispanos de origen español o colombiano o chicano.
Que es un hispano , pues es un negro o blanco o mestizo o mulato de Cuba,
un mestizo de
Venezuela, un europeo-germanico o italo de Uruguay, un indígena de El Salvador o
un español de Cuscatlán, un criollo de Acajutla o un mestizo de Suchitoto,
un criollo de Nicaragua, un mestizo de Filipinas, un mulato
de La Republica Dominicana, un castizo de México, un chamizo de Costa Rica,
un español o español iberico
de Puerto Rico, un morisco de Honduras, un chino cambujo de Panamá, un lobo de
Ecuador, un albarazado de Colombia, un barcino de Venezuela, un zambayga de Belice,
seguro que hay más hispanos que desconozco, tambien son hispanos los gauchos
sudamericanos, así como los llaneros venezolanos, los charros mexicanos, lo guajiros
cubanos, etc., los chilenos, los mexicanos, los argentinos, los bolivianos, los
paraguayos, los peruanos, los guatemaltecos, los descendiente de españoles de Oregon,
La Florida,
Alabama, Misisipi, algún hispano e hispano-franco de Luisiana,
los chicanos de Estados Unidos, quizas también quede alguna palabra española en el
vocabulario de los nativos o indios de Estados Unidos, como los pueblos apaches,
navajos, hopi, paiute, ute, seminola mas otros; así como los indios guaranís nativos
amazónicos mas otros; y con mucho orgullo y honor, los indios pipiles y lencas
salvadoreños, viviendo en pueblos españoles en la nación de El Salvador, que en la
actualidad hace un mestizaje ejemplar, donde todos las personas son iguales, donde no
hay diferencias
por la etnia, donde el cruzamiento es tan intenso que
uno no sabe donde empieza y termina lo indio y lo español en cada persona, es una
sociedad civil integradora de las personas como personas donde todos son pueblo o
gente, así como
otros indios o nativos de los países hispanos que viven en los pueblos españoles
de Hispanoamérica, (Aunque lo correcto políticamente
sea nativo e indígena, quiero reivindicar la palabra indio y también español, con todo el honor
y la dignidad de las personas.), algo similar ocurre con los negros africanos y mulatos
en República
Dominicana y en Cuba así como en otros lugares de Hispanoamérica, pues uno no sabe
dónde empieza y termina lo africano y lo español en cada persona al que además se le
une el mestizaje indígena (uno mira y escucha y el que alcanza la comprensión entenderá),
también es similar entre los mestizos y mezclados de filipinas uno no sabe dónde
empieza y termina lo filipino y lo español en cada persona, solo que aquí han perdido
la lengua española como vehicular de su sociedad, debido a la dominación, desculturización
y aculturación de una nación sobre otra, en este caso los Estados Unidos anglosajon
sobre la filipinas hispánica; España forma sociedades mestizas mezclándose la gente
y haciendose un mismo pueblo en América y Filipinas de la que nacen sociedades con
identidades propias dentro del conjunto hispánico, y estas sociedades se forman y se
hacen soberanas de sí mismas en su proceso de separación y posterior independencia,
creándose naciones soberanas, pero la ingenua Filipinas al igual que Cuba, engañadas
por los Estados Unidos no los dejaron ser nación desde el mismo nacimiento, Cuba
logra independizarse de Estados Unidos sin perder su identidad, Filipinas logra
independizarse de Estados Unidos, pero durante muchos años la intromisión de Estados
Unidos sobre la naciente soberana Filipinas va formando una desculturización hispánica
y formando una aculturización anglosajona en las instituciones filipinas que después
se traslada a la población, este proceso ya lo hizo y fue concluido con éxito en los
estados de Estados Unidos de origen hispanico e hispanomexicano, en esta clase
de procesos no hay una mezcla, ni mestizaje humano ni cultural aquí se impone una
cultura a la otra por decreto de una nación soberana a otra nación soberana: aunque
la política de filipinas tiene el camino marcado por los Estados Unidos, quizás un
día decidan libremente hablar en su parlamento las lenguas que les hizo nación
el tagalo y el español
y quizas vuelva a sus universidades la eneñanza en español que les une anímicamente a la
hispanidad en igualdad de condiciones como primeros y no en segundones que hablan
inglés con respecto a los Estados Unidos.
; sigamos, y por
extensión los brasileños que son luso-hispanos o luso-ibericos. No se si quedara algo
de la civilización Indio-Hispanica en Antigua y Barbuda, Bahamas, Barbados, Haiti,
Las tres Guayanas, Trinidad y Tobago, Antillas Holandesass, Jamaica; Malvinas, Anguila,
Islas Caiman, Islas Turcas y Caicos, Islas Virgenes, Montserrat, (Bermudas); (Dominica),
(Granada), (San Cristobal y Nieves), (San Vicente y las Granadinas), (Santa Lucia);
civilización Lusa, Santa Elena, Ascensión y Tristan Acuña. Al Canada y Alaska ¿si llego
algun español?, solo serían exploradores o misioneros algunos por tierra y otros por mar,
poco dejarian,
pero los pescadores vascos en Terranova, dejaron palabras entre los indígenas del
actual canada. No se puede olvidar las Islas de Guan, las Carolinas, Las Marianas,
que en su día tambien fueron de la hispanidad, en el Pacifico, aunque muchas otras
islas del pacifico fueron descubiertas por españoles al no haber colonización solo
fueron nativas como (las Islas Pitcairn o Tahití), por Taiwan tambien estuvieron los españoles.
Hasta el día de hoy a ninguan persona negra de África se la llama Franca, ni
galo, belga, anglo o sajón, ni tan siquiera a los negros de Estados Unidos que los
llaman afroamericanos, no son afro-sajones aún menos sajones a secas, ni por supuesto
a un pigmeo de África aún no le dicen que es un germánico como a los noruegos y
suecos de esa etnia.
En España se formó lo hispano con diferentes grupos étnicos, desde la prehistoria
de la humanidad hasta el descubrimiento de América, el origen del nombre lo puedes
leer aqúi ...[Mundo de los hongos - Sistemática - Capítulo 2. Sistemática. La sistemática
de los hongos en la historia del conocimiento. - Abulcasis o Albucasis.]... y
las etnias pueblos y culturas que formaron lo hispano lo
puedes leer aquí...[Mundo de los hongos - Sistemática - Capítulo 2. Sistemática.
La sistemática
de los hongos en la historia del conocimiento. Maimónides.]... Cuando los hispanos
salieron al mundo, en América empezo el segundo
gran crisol hispanico, mientras en la propia Hispania desde el descubrimiento hasta
finales del siglo XX, ese crisol iberico, ha ido madurando y se incremento con los
gitanos y ahora de nuevo en los albores del siglo XXI vuelve a enriquecerse con
emigraciones de todo el mundo. Tambien se pueden llamar hispanos a los sefardíes
del mundo y a los andalusís y moriscos del norte de África, y si se incrementan las relaciones
con Guinea Ecuatorial también, pues es un país hispano desde finales del siglo XIX,
no se debe olvidar a los saharauis que aún conservan la cultura hispánica,
Portugal es una región hispánica desde siempre, quizás se pudiera incluir a los
lugares que colonizo por el mundo; quizás históricamente antaño se sintieron un poco hispanos,
los Milaneses, Napolitanos y Sicilianos; por todo el mediterraneo, en sus islas
y continentes quizás solo queden restos arqueológicos y algunas palabras hispánicas
de castellanos, pero mayormente de aragoneses y catalanes; los vascos franceses
posiblemente sea su
origen Hispania y los roselloneses fueron Hispania; incluiria a los Andorranos por
su cultura catalana como hispanos; y porque sencillamente los son, los llanitos de
Gibraltar y para que se sientan integrados a los ingleses de Gibraltar, y por
supuestos hispanos somos todos los Españoles de Iberia, Ceuta y Melilla e islas
mediterráneas y atlánticas consecuentes, así como Baleares y Canarios. Afortunadamente
para la hispanidad es solo una unidad cultural y emocional que enriquece al mundo.
Hasta el día de hoy, hispano es una etnia multi racial, que
se formó en iberia como primer
crisol, por un conjunto de etnias, y como segundo crisol América y Filipinas sumándose
un conjunto
mayor de etnias, y que yo sepa todas las demás etnias del mundo
aún conservan una sola identidad étnica pero ya afortunadamente se funden unas
con otras, debido a las distintas nacionalidades existentes.
Todas las etnias son iguales ante las demás etnias, ya sean más mezcladas,
menos mezcladas y sin mezclar; y debido a la movilidad de las personas,
y seguramente que por el enamoramiento y el amor de las personas
se mezclaran todas a traves del individuo libre; todos somos las mismas personas,
toda persona es riqueza para la diversidad humana, siendo todos hermanos unos de
otros, pues todos compartimos los mismos genes: Qué bonita es la humanidad tan
diversa y todos bien avenidos.
Creo que el nombre con más propiedad para América seria Indohispania, pues
incluye a todos los indigenas de el continente, unidos por lo español, que a su vez
incluye a los demas pueblos y gentes del mundo en América. Ya se sabe que el nombre
de India es una confusión al no saber dónde se encontraban los navegantes descubridores,
pero también es cierto y real que el Nuevo Mundo se llamó Las Indias
y para diferenciarla de la India, se llamó a América Las Indias Occidentales.
Pero me quedo con el nombre de América suena también y así se llama.
Espero que haya sido de tu interés y agrado. Un abrazo.
De Luis.
*1 Copia o resumen extraído de: - EDICIONES RIALP, S.A. / MADRID -
HISTORIA GENERAL DE ESPAÑA Y
AMÉRICA - DESCUBRIMIENTO Y FUNDACIÓN DE LOS REINOS ULTRAMARINOS - VOLUMEN VII.
Editado el 12/II/2018, Lunes.
A E
Teorias del poblamiento de América